Ir al contenido principal

Sobre Análisis y otros dramas II (El regreso)

Continuando con el post anterior, en esta oportunidad nos abocaremos a describir la metodología básica para la realización del análisis en ajedrez.

OK, estamos frente al tablero y sus piezas, nuestra papeleta/celular/pc/notebook/netbook/reloj inteligente o donde sea que almacenemos las partidas a un lado y ¿Ahora qué? El análisis requiere en general de dos elementos básicos: Conceptos/palabras/ideas y variantes. Ambas deben quedar registradas, ya que estamos pensando en una publicaciòn futura.

Algunos jugadores, y en general los ajedrecistas bisoños, por su formación (o deformación, jeje) tienden a realizar análisis basados en variantes y casi ninguna pablara... o sea, ell@s responden a la pregunta -¿Qué pasa si juego esto?- con - "Ah! juego, esto y luego esto, y esto otro.. y gano".

Otro tipo de jugadores, responderán con ideas y conceptos a la misma pregunta formulada anterioromente: "Es una jugada débil, debido a que promueve el cambio de piezas en una estructura de peones compuesta por más islas que el rival".

Ambos extremos son malos, como suele ocurrir en la vida... bueno, volviendo al punto inicial es menester contar con un mecanismo para registrar el análisis, de tal manera que facilite su publicación y registro.  Aquí es donde entra en juego el software, debido a que otorga una gran cantidad de ventajas, siendo su único contra, a mi juicio, que te obliga a tener electricidad y a que el otro, al público, tenga acceso a un equipo. Si usamos papel y lápiz, en general nos demoraremos más y será muy complicado actualizar los análisis. ¿Actualizar? sí, actualizar, porque nuestro análisis es un ser vivo, que va cambiando en el tiempo. Es altamente probable que nuestras ideas y variantes no sobrevivan a la "prueba del tiempo". Esto es, se espera que en algún momento volvamos a revisar nuestras partidas comentadas y.. con algunos años/meses más en el cuerpo, discrepemos de nuestras propias anotaciones. Entonces, en papel es complicado andar rayando al borde de la hoja, ir colocando asteriscos a modo de accesos directos, etc. Software es la solución ideal. Bueno, si no lo posee y es primera vez que se le ocurre aplicar la palabra análisis al ajedrez, entonces le doy permiso para tomar el papel y el lápiz... ahora que lo pienso, así empecé yo, jeje, llenando un par de cuardenos.

Análisis lineal

Entenderemos análisis lineal, como la producción de análisis de partidas de ajedrez, siguiendo su orden temporal, esto es, desde la primera jugada hasta la última.
¿Acaso hay otra forma? Sí, claro que la hay. (más abajo se explica). En la apertura es altamente recomendable contar con acceso a enciclopedias, tratados o manuales, ya que estos nos proporcionaran luces sobre en qué momento nos apartamos de lo conocido. O sea, generalmente, cuando tenemos cierto nivel en ajedrez, conocemos sistemas de aperturas y basados en nuestra memoria, los usamos en las partidas. Entonces, como tanto nuestra memoria como la del rival son limitadas, es usual que nos alejemos de la opción "del libro", de lo que se recomienda. Es ahí donde una gran cantidad de partidas se decide, solo por el hecho de castigar o creer que estamos castigando a nuestro rival por olvidar la jugada correcta. Entonces, la fuente de información nos brindará variantes y valoraciones concretas sobre lo ocurrido. Este es un caso en donde se aplica más el análisis con variantes. Ojo, los conceptos no desaparecen, solo son atenuados. Al detectar la diferencia, comparamos lo jugado en la partida con lo acaecido en los libros de turno y llegamos a una conclusión. No basta con una enciclopedia, ojalá tener varias, ojalá contar con monografías (libros sobre una variante en especial, tratados también se les llama). La diferencia detectada es registrada colocando las otras alternativas. Esto nos abre tres posibles alternativas:
  1. La jugada efectuada en la partida, es mejor que lo recomendado en el libro. Esto no lo sabremos en el momento... una vez que avancemos en la partida podremos constatar que nuestro bando, por ejemplo, tuvo mejores opciones que las que aparecen en los libros de referencia.
  2. La jugada efectuada en la partida es equivalente con lo recomendado en el libro o bien se trata de una transposición. Es posible que nuestra jugada sea otra idea, pero no por eso cambie la valoración de la posición.
  3. La jugada efectuada en la partida es inferior a lo que dicta la teoría. A todas luces era mejor lo que decía la enciclopedia, quedamos peor y perdimos por aplaste... o bien, leemos que nuestra alternativa ya aparece documentada como inferior.. en ese caso, pasamos revista a lo jugado por el rival, ¿Fue mejor que la refutación existente? 
Así vamos revisando jugada a jugada de la apertura. Podemos ir agregando nuestras propias palabras, para explicar por ejemplo, porqué elegimos tal o cual linea; en qué posición íbamos en la tabla, si estábamos agotados o no. Toda esa información, ayuda a entender la toma de decisiones.

Recuerdo una partida, hace ya mucho tiempo, en la cual enfrentaba a Antonio Pérez (un saludo para él). Estaba resfriadísimo, con algo de fiebre y esa sensación de malestar que ya tod@s conocemos. Me tocaba con blancas y tenía la opción de entrar en la profunda discusión de una española, debido a que en ese momento, era una de las opciones favoritas de mi rival. Sin embargo, elegí jugar algo más "tranquilo derivando la partida hacia una cuatro caballos. Detalles como esos, enriquecen el traspaso de información y facilitan la comprensión por parte del respetable público al momento de releer los análisis.

Antes de continuar con la otra etapa del análisis, aclaremos que también existe el:

Análisis no-lineal

La idea es bien simple, podemos crear análisis de partidas (propias o ajenas), sin detenernos en la apertura o el medio juego. Podemos generar conocimiento, deteniéndonos en un momento en especial, incluso, en el final de juego. ¿Pero qué pasa con todo lo anterior? No significa que no podamos analizarlo en alguna otra oportunidad.. lo importante es que ya tenemos algo avanzado.  

En el próximo post: Analizando el medio juego 

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Torneo Blitz Febrero: ¡Meruvia Bicampeón! (actualizado)

Emocionante en cada ronda, el torneo blitz de febrero, organizado por el club Ajedrez San Marcos de Arica llega a su fin. Una grata sorpresa fue la aparición de Hans Alarcón, la verdad no pensaba verlo en partidas blitz, pero demostró (jugando lo que más sabe) que la experiencia pesa!

La tabla principal:
Juan Meruvia 5 (gana en el desempate)Hans Alarcón 5Rolando Jara Ronda 1

¡Comienza el torneo! En la primera mesa encontramos a Bladimir Salas vs Gerardo Blanco, quién aplica la jugada de moda, "a3" contra la defensa siciliana najdorf-scheveninngen de Gerardo, nuestro propio Garry, combinándola con un ataque inglés. La fórmula no dio buenos resultados y pronto tendremos a las negras con un tremendo juego activo en el centro, rompiendo con d5 y tomando férreo control de "e4". Minutos después, el árbitro principal le indica a Blanco que debe tomar la dama, sigue siendo lícita la jugada y se produce un vertiginoso cambió de piezas. La posición se aclara, un poco mejor la…

La estrangulación posicional de Ríos

La presente partida fue analizada hace  un par de semanas en Ajedrez Urbano, solo que me demoré en subirla ya que estuve indagando para poder otorgar un mejor análisis. La verdad, siento que se puede mejorar aún más, creo que pronto la actualizaré con ejemplos de otros jugadores en posiciones similares, (Kárpov, Botvinnik, entre otros) pero ya era hora de subir por lo menos el análisis base.  La búsqueda de la verdad nos puede llevar a un ciclo infinito o bien, inconmensurable... por eso pienso que en algún momento hay que conformarse con lo trabajado sobre una linea o estudio personal. Dicen que las variantes en una partida pueden ser tantas como estrellas en el universo.. En fin, esta partida del reciente torneo de San Fernando no llevará por los caminos estratégicos del peón aislado por medio de una apertura no tan habitual, pero que da cuenta de lo profundo que puede ser una preparación para un torneo: saber a qué posiciones queremos llegar, más que a las variantes en sí mismas.

¡Feliz cumpleaños 95 Yuri Averbach! (actualizado)

Cumplir 95 años, no lo hace cualquiera y este GM, el más vetusto de la historia, puede decir que sí! Lo conocí por su obra, sobretodo cuando "estudiaba" (en realidad, nunca he dejado de hacerlo) la defensa India de Rey. La variante que lleva su nombre, 1d4, Cf6 2 c4, g6 3 Cc3, Ag7 4 e4, d6 5 Ae2 con idea de Ag5, así como Ae3, sin necesariamente enrocar, persiste hasta nuestroa días, conduciendo a posiciones que, prácticamente, forman temas estratégicos en sí mismos. Luego conocí su "Teoría de finales de partida", gran resumen de esta importantísima etapa. Muy pronto publicaré alguna partida, la verdad es complicado elegir entre tamaña cantidad de años de campaña, jeje. Aparte, en el Ajedrez Urbano del viernes, jugaremos partidas temáticas, siguiendo sus senderos. Ojo, no digo que la idea en la India de Rey no se haya jugado antes, solo que históricamente se reconoce sus aportes en tal linea. ¡Larga vida Yuri!
Averbach, Yuri    --    Barcza, Gedeon
Torneo-match …