viernes, 12 de febrero de 2016

Viajando en el tiempo: Una de Timman

La siguiente partida, contiene los comentarios originales de Timman, en 1984. Le agregué algo de actualización en la apertura, pero sigue siendo un buen tratamiento para tales posiciones, siguiendo las ideas expuestas por MIKHALCHISHIN en un artículo anterior. Espero que la disfruten (más les vale porque demora su tiempo transcribir desde el papel mismo.:

jueves, 11 de febrero de 2016

Pogonina vence con gran estilo en Teherán

Tremenda partida! y con un final de dos torres contra dama, ideal para analizar este fin de semana.Web principal del torneo aquí

miércoles, 3 de febrero de 2016

El Rol de los Clásicos I

(original del GM Adrian Mikhalchishin) Comenzaré a publicar una serie de artículos que FIDE los  dispueso en inglés, traducidos por mí y agregándoles de cuando en vez algún detalle.
Concepto  
La educación del ajedrez está basada en ejemplos de grandes jugadores del pasado. La mayoría de los típicos métodos de ataque, planes analógicos, y la manera correcta de conducir felizmente los finales se dieron por primera vez en sus partidas. Sobre la base de aquellas partidas numerosos libros fueron escritos acerca de temas de finales y técnica del medio juego.
Incluso en las aperturas el gran Alexander Alekhine dijo que ¡Simplemente son la práctica de los maestros! Naturalmente cada jugador en formación tiene que estudiar estos ejemplos, tal como se enfrentará posiciones similares y problemas en su práctica.
Mientras más posiciones un jugador conoce, más frecuentemente será capaz de aplicar las ideas necesarias de la manera correcta. Por supuesto, hay muchas posiciones básicas en finales y variantes exactas en las aperturas, que deben ser recordadas de memoria.
Sin embargo, la mayor parte de los finales y el medio juego consisten en conocer los planes típicos y motivos tácticos típicos, que pueden ser usados para diversos propósitos, para ayudar al ataque sobre el rey del oponente o simplemente para realizar planes más rápidos y eficientes.
Cada jugador joven tiene que estudiarlos y esto solo es posible desde las partidas de grandes jugadores. Vladimir Krámnik una vez dijo, que en el momento que decidió luchar por el título mundial dedicó un año solo para analizar todos los matches por la corona.
En general, estudiaremos los clásicos de dos maneras:
  1. Como explicamos, en libros de medio juego y finales. Importantes y diversos temas son estudiados desde partidas selectas de los grandes.
  2. Cada jugador top tiene su propia especialidad. Como Rubinstein fue grande en la técnica de los cambios, Botvinnik fue el maestro de la centralización y Alekhine fue el maestro del desarrollo de la iniciativa en la apertura. Cada uno tiene extraordinarios e instructivos ejemplos acerca de sus propios métodos favoritos.
 Existe otro problema, en el mundo del ajedrez no tenemos muchos buenos libros sobre medio juego y es por esta razón que los jugadores jóvenes tienen complicaciones acerca de cómo estudiar los clásicos.
Hay diferentes métodos tácticos y para estos temas tenemos muy buena literatura.
Presentaremos unos pocos ejemplos de cómo el mismo método táctico ha sido desarrollado por los jugadores top y cómo más complicado ha llegado a ser durante los años:
 
32 años después:

domingo, 31 de enero de 2016

Ajedrez misterioso: "sacrificio en exceso"

Hojeando unos análisis, me encontré con una partida en la cual el destacado GM John Nunn, analiza un "sacrificio en exceso", o sea, cuando estamos atacando y en vez de seguir acumulando fuerzas en el lugar donde tenemos ventaja, nos enceguecemos y lanzamos otro sacrificio... el problema o riesgo, es que si no vemos una continuación clara, considerando que ya tenemos pieza de menos, "aumentan las posibilidades de que nuestro rival devuelva el material, igualando o incluso quedando mejor". Bueno, en esta partida Nunn analiza una fantástica partida del gran Mikhail Botvinnik (3 veces campeón del mundo) en donde si bien logra el triunfo, su procedimiento estaría equivocado por "exagerar" en los sacrificios. La posición crítica la vemos a continuación, después de la jugada 22:
Salta a la vista la ventaja del primer jugador, un mounstro en "e5", mayor cantidad de piezas en el ataque, ventaja de espacio, cero contrajuego por parte de las negras, debilidad de periferia en las casillas blancas del flanco atacado y bueno, el primer sacrificio es muy lógico, llevando el caballo de h3 al juego y al mismo tiempo abriendo la columna f al ser aceptado, en caso contrario, f7 cae. 22 Cg5! 
La segunda posición crítica, es la siguiente, luego de 22.., hxg5; 23 fxg5, C8d7 (devolviendo la pieza, sabiamente):
Aquí es donde supuestamente se equivoca el campeón al jugar 24 Cxf7. Quedé sorprendido, porque yo pensaba que era la continuación correcta y que más adelante se cometería el "sacrificio en exceso". Se me ocurría que luego de la captura del caballo seguiría 25 Dh5, luego sacrificar dos veces en f6 y daría mate con Ag6, el jaque en h7 y Aa3. "Ajedrez escolar" como decía en las clases el GM Johan Hellsten. Volviendo a la partida Botvinnik jugó 25 g6 momento en que las negras podían mejorar la defensa por medio de 25.., Rf8. Este es el argumento que alude Nunn para decir que 24 Cxf7 es débil e inapropiado. Como no decía nada de Dh5, se me ocurrió comprobarlo en el tablero (generalmente no muevo las piezas cuando realizo mis análisis, recomiendo hacerlo de esta manera; no significa que nunca se muevan las piezas).  Luego, lo hice con mi amigo Scid, el programa (motor) libre, llegando a la misma conclusión, las blancas ganan. 

Lo que sí es cierto, es que el camino es complejo. En algún momento las negras deben devolver una pieza, luego la dama, etc. Sin embargo, es lineal. Dicho sea de paso, Mikhail ganó en la jugada 43 y la posición que alcanzó se parece mucho a la que propongo, con la diferencia que mantengo el alfil de casillas blancas en vez del peón en g6. 

A continuación dejo la partida junto a los análisis correspondientes:

Para terminar quisiera comentar la importancia de no creer todo lo que leemos, "criticad, verificad, razonad" decía Znozko-Borovsky. Por lo tanto, en cada partida que subo, sientan la plena libertad de no estar de acuerdo con mis conclusiones y, siempre con el fin de aportar y con respeto, claro, comenten ya que nuestra amada búsqueda de la verdad en el universo blanquinegro se nutre de cada idea que brota de tod@s.

viernes, 22 de enero de 2016

Ajedrez urbano: ¡Desde Lima! (actualizado)

Estas vacaciones me sirvieron para visitar otro emplazamiento de ajedrez urbano, en la capital del país hermano, Lima. El lugar, en pleno Miraflores (altamente recomendable si lo visitan) está a un costado del parque Kenedy, un ejemplo en cuanto al cuidado de las áreas verdes (como en Tacna), vida saludable (muchas ciclovías y se bloquea el parque para un domingo deportivo, aerobox, arte, entre otras), restaurants (exquisito y a un buen precio), pubs (pregunten por la "calle de las pizzas") y por supuesto, ajedrez.

En mi viaje anterior no me encontré con alguien que quisiera jugar sin que le pagara antes. Cobran 5 soles (algo así como $1000 pesos) por prestarte las piezas, 3 horas, no es que sea mucho, pero quería que fuera algo desinteresado, con el mismo espíritu del ajedrez urbano de Arica. Cierto es que muchos turistas se sorprenden cuando les digo que no es necesario pagar, hasta insisten. Por mi parte, no pienso cambiar eso, pero quién sabe, tal vez en el futuro me sume a "la moda".

Bueno, volviendo a este viaje, me encontré con "don Pedro" quien de inmediato aceptó el desafío. A un costado, unos jóvenes hacían saltar el reloj jugando blitz; al otro lado, una pareja regaloneaba entre piezas y miradas.. y un poco más allá, experimentados jugadores debatían la actualidad peruana mientras jugaban. El ambiente era ideal.

Me preguntaba si llovería igual que la vez anterior, justo antes de comenzar a jugar.. pero no fue así. En fin, las piezas (livianas para mi gusto, pero a caballo regalado, no se le mira el diente! además jugaríamos sin reloj, no había problema) ya estaban puestas, comenzando con negras se planteó una defensa siciliana variante cerrada, más bien un Ataque gran Prix, pero con el alfil blanco en e2. Este desarrollo tranquilo, si bien podemos pensar que no es típicamente agresivo, es digno de ser tomado en consideración, ya que mantiene defendidas las casillas blancas, no es víctima del golpe con d5 y en algunas posiciones se puede hacer cargo de la casilla c2. Lo negativo, las negras se preocupan menos de los f5.

Decidí jugar con mi caballo en d4, considerando que la pareja de alfiles daría algo.. claro, pensaba en el alfil de casillas negras, no en que yo tomaría el de e2. Resulta que don Pedro en el medio juego hizo Te1, entonces, para qué aliviarle el trabajo de seguir presionando en el centro si de todas maneras él perdería un tiempo en retirar su alfil a f1, por ejemplo. Luego, cuando e3 quedó debilitado, centralicé las piezas y realicé el típico f5 para abrir lineas y si se puede llegar a la casilla mencionada anteriormente. Se cae un peón y luego logro doblar mis torres en la columna f. Junto con el alfil en b7 se da la posición usual para el sacrificio destructivo en g2. Mi duda fue, si lo podía hacer antes.. en fin, decidí mejorar la ubicación de mis piezas y sacrificar en la siguiente, la verdad no había apuro.. luego que se cambiaron las piezas pesadas, calculé que el contrajuego sería insuficiente, así que seguí atacando. Los jaques blancos desaparecieron y el primer jugador rindió armas. Aquí dejo la partida:


Muy pronto, otra partida y algo más de Lima.
Loading...